Kerst 2000

Ik vraag me af wat er dit jaar anders zal zijn dan de vorige. Ik heb er ondertussen al heel wat opzitten. Madonna trouwt eindelijk en dat is wel passend. Neen, niet met Jozef. Met Guy geloof ik. Maar het kan ook iemand anders zijn. Ik ben niet zo bijbelvast. Na de valse Madonna van de KRO, begin deze maand met een geleend kindje, nu de star Madonna met twee echte kindjes en een Guy. Dat stemt me mild en is een goede ingang om te mijmeren.
Als ik dan verder nadenk is er in het huiselijke gebeuren niet veel veranderd. Dat draait nog ieder jaar om dezelfde rituelen, gezapigheid en consumptie. Daar is niets mis mee, vind ik. Je mag best een keer in het jaar je wat overeten en daarvan in de waan van de dag ruimschoots nagenieten.
Echter (beginnende argwaan) wat dat eten betreft, is dat wel zo? Eten velen nu niet iedere dag als ware het eerste kerstdag …? (Nog meer argwaan) Is mateloosheid niet het alternatief geworden voor de gewone dagelijkse zaken als eten, ervaringen, koopdingen, en ook voor de duurzame zaken zoals auto's, woningen, enz? Het is een feit, we worden door de dagelijkse stortbuien reclames veroordeeld om te genieten. Vraag …. Hoe vrij en onafhankelijk ben ik eigenlijk in mijn genieten?
Dan de belangrijkste constatering…. het kerstkindje is nog altijd een jongen! Of dat nog lang zo blijft betwijfel ik. Ons mannen is bijna alles afgenomen besomber ik. We zijn niet meer de godenzonen of de helden van voorheen. Daarvoor is teveel gebeurd. We hebben veel verprutst, dat is geen geheim en daar moeten we niet moeilijk over doen. En daarboven op, door de moderne emancipatie godinnen zijn de mythen van hun mystiek ontdaan. De helden van weleer zijn ontluisterd tot gewone ordinaire misdadigers. Een naar volwassenheid op weg zijnde knaap heeft vele valse profeten als raadsheer gekregen. Snel scoren is het hoogste te realiseren goed geworden is de doctrine die hem dagelijks bereikt via onze moderne communicatiemiddelen. Nog nooit in de geschiedenis hadden we zoveel communicatiemiddelen en nog nooit is er zo slecht gecommuniceerd.
Mijn conclusie: "Het begrip mannelijk is van zijn oorspronkelijke mannelijkheid ontdaan" En verder! De vrouwen hebben hun eeuwenoude achterstanden in een paar decennia ingehaald. Vrouwen bepalen tegenwoordig de regels op het gebied van leven, opvoeding, liefde seks en noem maar op. Een man toonde vroeger zwijgend zijn liefde door hard en veel te werken, zijn geliefden en hun huis en haard te verdedigen tegen rondzwervend gespuis.
Dat is out. Je mag het recht niet meer in eigen handen nemen. Vrouwelijk moet je nu zijn, dan ben je compleet, meen ik uit de toonaangevende literatuur te begrijpen. Mannen moeten nu op dezelfde manier als vrouwen hun liefde tonen, hun gevoelens delen en praten. Dit lukt ze, volgens mij, de eerste honderd jaar beslist niet en de wijze waarop ze het proberen wordt niet herkend en dus fel bekritiseerd. De moderne man is zodoende een onzekere twijfelaar geworden. Ga eens in de sportschool kijken. Met het klamme zweet op hun torso's houden mijn soortgenoten wantrouwend hun borstomvang in de gaten. Nog nooit eerder in de geschiedenis was die zo omvangrijk. Toch putten deze Herculessen geen zekerheid uit hun uitdijende musculatuur. Eerder omgekeerd. Instinctief weten ze dat 25 jaar geleden hun gelonk in de spiegels als verwijfd gedrag benoemd zou zijn en die herinnering is er nog altijd, zij het onbewust. Verwarring heerst alom.
Mijn generatie, en dus ook ik, maakten zich hoofdzakelijk druk over het voorkomen van zwangerschappen. Als wij bij wijze van spreken een keertje de broek op het bed legden was het bingo. We hoefden ons geen zorgen te maken of ons vrouwtje wel tevreden was met de maat van onze jonge heer, of we niet te snel of te langzaam …., Soms word ik bedroefd bij het lezen van zoveel moderne onzin in de bladen.
Inseminatie is aan de orde van de dag en wordt bijna openlijk aanbevolen. Eerst het kind van een anonieme donor, een man kan later nog altijd. Vaderdag wordt, als heidens gebruik, afgeschaft! Een vraag: "Is de wereld een haar beter geworden de laatste 10 jaar, sinds we zogenaamd open communiceren en onze gevoelens zo openbaar etaleren?" Ik betwijfel het maar laat me graag overtuigen als ik het mis heb.
Waar zou onze samenleving op dit moment staan als er nooit macho mannen geweest waren met het motto: "De belangrijkste dingen komen het eerst" en vervolgens de aardappels met het stuk braadworst rustig koud lieten worden. De klus waarmee ze bezig waren moest eerst afgemaakt worden. Slechts op die manier kon het geluk van hun geliefden en dus ook zijn geluk weer een millimeter opgeschroefd worden. En "zijn moeder de vrouw" die voelde dat naadloos aan. Die zeurde hem niet aan zijn kop over de kinderen, dat was haar afdeling. En was de wereld toen dan slechter dan nu, vraag ik me verder af.
Eigenlijk zijn alle grote werken in de loop der tijden zo verwezenlijkt. Zo heeft Zeeland zijn dijken gekregen las ik in Elsevier. Zo is iedere hedendaagse multinational gegrondvest. En laat ik de talloze MKB bedrijven vooral niet vergeten. Veelal stond zo'n bedrijfje op naam van de man, maar vrouw en man knokten eendrachtig samen om hun dagelijkse boterham en een stukje vlees op zondag. Wie wil mij nou wijsmaken dat die niet gelukkig waren. En waarom zou dat nu dan niet meer kunnen?
Ik zal me echter niet verwonderen als ik ooit lees dat het kindje Jezus geen jongen, maar een meisje was. Immers het kerstverhaal is indertijd door mannen opgetekend, nietwaar? Welwaar! Juist, en die zijn nu in principe niet meer betrouwbaar. Maar was Maria ook niet Madonna en dus ook niet ver haar tijd vooruit? Als ik het kerstverhaal nog eens goed doorlees meen ik te kunnen concluderen dat kunstmatige inseminatie in die tijd ook niet onbekend moet zijn geweest! Dus conclusie, Jozef lijkt op Guy = de hedendaagse man, er is dus eigenlijk niets veranderd. Wat dram ik toch! Alles blijft zoals het was.

(C)

dec. 2000

mailbus van Frants van de Bareschjop